改變社會還是改變觀點?

有朋友論述：「敘事治療：社會改變，才會真正幫助每個人放下緊皺的眉頭。」

針對這論述我的回應如下：

• 首先論述：社會改變，要變成什麼樣子?要依照哪種標準?左派(自由、開放)還是右派(保守、極權、制度)?
• 左右派各有優缺點，且所有的事物並不是非黑即白，是類似彩色光譜。
• 一個團體，需要左右派都有，且能共同相互合作，就是較優的團體，能制定出較優的制度。
• 在不同的人事物上，需要在極左極右中，取到一個適當，妥協的定位。
• 舉兩個台灣的實際案例：
• 馬路設置紅綠燈，是一種保守與有制度的做法；你能想像十字路口，完全自由開放，由人們憑自由意志來運作會發生什麼事嗎?
• 言論、文字的發表目前是相對自由、開放的；你能想像因發表言論、文字，而入獄甚至消失的時代嗎?
• 敘事治療提到的改變，比較偏向標準(價值、觀點)的改變，從單一的主流強勢標準，轉變成多元在地的標準(價值、觀點)。
• 敘事治療的觀點步是要去除掉「標準」而是提出一種聲音：可不可以不要用單一標準來度量所有的人?有沒有機會尊重人的差異，讓每個人有不同的選擇?讓「不同」僅僅只是「不同」，而非自動化地把「不同」變成「病態」—引述自《生命，才是最值得去的地方》p42
• 所以，我認為從單一主流觀點，改變成多元在地觀點，每個人都能活出自己獨特的美!
• 分享兩則多芬廣告：美不只一種



• 最後介紹帶領我進入敘事治療的書，實例、論述兼具，感性、理性交織。圖書館電子書借閱

生命, 才是最值得去的地方:敘事治療與旅行的相遇